文 ： 星洲日報／新教育‧報導：許雪翠
转载 ： 星洲日报-
（圖：星洲日報）
709之前，面子書上一片黃潮，每張面子上方或下方都有一黃圈；709當天，有人一面跑一面更新面子書status，儼然是即時報導的前線記者。
出席的年輕人事後笑說，有一個有趣的經典畫面，就是當催淚彈或水炮發射時，只見無數支手機、相機，甚至是苹果iPad同時高高舉起，這些年輕人不是轉身逃命，而是拼了命的想記載、想上傳、想留住這個畫面。
709過後，面子書上突然湧現一大群對資訊饑渴的網民，但凡有status更新，有短片上傳，或有照片出現，都會有鋪天蓋地的狂like和留言。
根據觀察家指出，709現場很多年輕人無黨無派，臉上只寫兩個英文字母：FB！（面子書facebook的縮寫）這一切，意味甚麼？
不管你同不同意，面子書世代已然誕生，而且正在急速成長！這個永遠在線的新世代，究竟是怎樣的一個世代，他們會否改寫馬來西亞新篇章？他們將會如何改寫呢？
面子書世代小型交流會
日期：2011年7月13日（星期三）
地點：富都車站附近的星巴克
記者：網絡媒體的力量，你們在這一次的709中感受到了嗎？
●張勃星：感受到了，且其力量之巨大是無可置疑的。相信很多參與者都是網民，他們透過面子書、 推特、官方網站等不斷更新的活動資訊得以更瞭解當下的集會局勢。例如709大集會當天，凈選盟不斷在面子書及推特更新集會資訊，號召參與者前往某個地點集 合，而參與者則透過手機上網查詢消息，能避免資訊上的錯誤傳遞。我想這樣的集會情形是以往不曾出現的。
假設2.0活動單靠派傳單，發酵面不會如此擴散。我們在網上，隨時都可以更新消息，當愈多人分 享愈引起注意，而且網上還有指南和求助電話等提供，知道得愈詳細就愈有安全感。當你覺得有共鳴就會想要成為一份子，連鎖效應便產生了。面子書給了我們這些 年輕人機會，讓我們有機會走出去目睹更多實況，做更多冒險的新嘗試。就這件事情來說，我很多朋友以前是不關心政治的，現在都說要去登記當選民了。
●鄧德興：我的街頭現場系列照片能引起網民關注，主要是因為面子書的雪球效應，大家競相轉貼，便引起了注意。
●陳則勝：不能忽視網絡的力量。不排除許多上街的年輕一代，所獲得的資訊，大部份都是來自互聯網。如果709不是網民鋪天蓋地做各式各樣的宣傳，未必會有這麼多年輕人關注這件事情。現在多媒體訊息已經不只是文字，還包含了影片、音樂、照片等等。
記者：美國普渡大學傳播系主任哈沃德塞弗總結了2010年互聯網十大趨勢，排名第一就是“活在此刻，即時的就是有效的”。709讓你們看到這句話的定義嗎？
●張勃星：街頭現場可說是人手一機，不是相機就是手機，甚至有兩三個是手舉iPad帶領群眾邊 喊口號邊即時上傳的。催淚彈丟下來的時候，抬頭看到的不是人頭，而是高高舉起的手機。現在的手機可以上網，可以隨時在線，讓每個人都可以成為記者，現場直 播，把現況傳給沒有來的人，所以沒有來的人也有人在現場的真實感，能感受當時的氛圍跟情緒。
這是一種趨勢，但我認為在現場，如果只忙拍照、錄影，然後即時上傳，就會少掉用心去感受、真正 去參與的時刻。我有朋友每5分鐘就更新訊息，以致對當時周圍發生的事懵然不知。這是很可惜的！活在此刻的意思就是要活在當下，他們在網上可能很即時，很有 效，但卻失去了真正的“活在當下”。當感受不再直接，他們的記憶可能就要靠重看照片或影像才能想起某些片段，而不像老一輩那樣，親眼看的，親身體驗的，雖 然沒拍下，卻因為感受深刻，而記住一輩子！
●陳則勝：我認為在網絡世界裡，即時真的有效！有一批人用鏡頭去記錄歷史，也是很重要的！以前是我們造就了互聯網，現在卻是互聯網造就了我們。“即時”的確是互聯網的一大優勢，709訊息若是缺乏網絡管道，消息並不會發送得如此迅速。
記者：在網絡2.0的時代，人人都可以是記者，我們迫切需要的是甚麼？
●鄧德興：探索真相的能力。709那天我原本是要騎腳踏 車進城的，但是一出門就連人帶車翻倒在地，滿臉是傷，但因為認同我們需要一個乾淨的選舉制度，所以還是決定要出門。我沒有參加政黨，也沒有派系，我就是一 個普通人民。集會結束後我走到金河廣場看看次日工作的場地。路上有陌生人前來打招呼，說在網上看到我，叫我英雄還要求合照，我感到很驚訝。過後就接到學長 的慰問電話，上到monorail還有人讓位給我。在我搞清楚發生甚麼事以後，才發現原來我跌到臉青唇腫的照片被網絡媒體現拍現傳，而我就被網民誤會說是 被警察打了。
這件事讓我意識到，在網上，如果有不負責 任的網民，就是一個很糟糕的問題。很多人收到資訊馬上就傳發。短訊轉發也好，電郵轉寄也罷，最新的當然是在面子書上post，大家想要探求真相的決心很 低，真相好像不需要證實，變得不重要，這很危險。作為網民的我們，以及教育下一代的學校，都應該多上一堂課，叫作網絡道德課。
●張勃星：現在很多人得了面子書強迫症，每5分鐘就要打開面子書，可是他們對資訊的判斷力卻不足，無法分辨真偽。
●鄧德興：對啊，像angry bird之前就上了《國家地理雜誌》封面，結果大家都說真有這種鳥存在，大家連要到雜誌的官方網站查其真假這件事都懶得做，大家好像都沒有追求真相的欲望了。想想如果今天不是為了透明的選舉制而受呼吁上街頭，網民會不會被某些有心人利用呢？
記者：網絡十大趨勢的其中一條還包括“擴充現實”。
●鄧德興：現在談709或轉貼709相關文章、照片或影像，是面子書上的一種流行，彷佛不做這 件事就是跟不上潮流。當每個人都在談，你不能不談，不談就是out，於是很多人開始在面子書證明自己，很努力的通過面子追趕上這個潮流。就像我拍那張安娣 緊閉雙目孤身背對鎮暴隊的照片，在面子書一轉再轉，只是我在想，這只是因為一時的潮流，還是這張照片真的那麼感動？
記者：我看到不少人在面子書上給你留言加油打氣，像說：“年輕人，再接再厲！用良心抓鏡，用感覺攝像……才能拍出會說話的照片！”這樣的留言，網絡的普及是不是潛藏一股看不見的力量？
●鄧德興：這樣的留言當然給我很大的鼓勵，但網絡無邊界，一段話或一張照片流傳出去以後，你很難想像它可以發酵到甚麼程度，會帶來甚麼衝擊，會帶來甚麼效應，甚至讓你個人的生活產生甚麼程度的影響。
●陳則勝：當你知道面子書是一個公開的場合，就得小心言論。當你對科技不夠瞭解，對面子書的“遊戲規則”不夠瞭解，就投入其中去玩，可能會出問題。
●張勃星：我也在面子書上書寫709後記。2700個字，心想網民已沒有耐心看長篇，大概沒人 會讀完。我寫時純粹只是要記錄自己的心情，抒發當時的感受，沒想到會經轉發，然後收到陌生人來給我鼓勵，這一聲鼓勵給我支持的力量，讓我相信文字的力量， 同時有信心可以走得更遠，我想這是社交媒體帶來的正面力量。
記者：未來的面子書世代，將會如何改變或開創民主程序格局？
●鄧德興：這個世代的生命力很強，可以紅得很快，也可以很快就不見。一個話題如此，一張照片亦然。以前的經典可以是真的很經典，現在所謂的經典很快就被另一個經典覆蓋過去。我偶然拍到的那張709安娣的所謂經典照，我相信很快也會被蓋過去。
●陳則勝：整個面子書的架構，是非常有互動且有系統的讓一批人在網絡上聯繫起來。所以我們可以 看回部落格時代、電子郵件時代等等，相較之下，互動的性質就不如面子書。而現代人在追求新鮮度這件事情上，是很渴求的。面子書算是一種媒介，讓一批人用最 快的速度去交流、分享所見所得，這種速度是過去不能相比的。
未來的面子書世代，除了在網絡上以虛擬形式參與類似709的活動之外，更重要的是它表現出了前 期的醞釀以及後期的發酵。我們可以察覺，在709前幾天，面子書上的相關消息是幾乎不間斷的在流傳，仿佛在預告一場完美的電影演出一樣；反之，709之 後，24小時以內已經有許多影片、文字、照片等不斷出現，更甚的是許多網民也靠這些訊息，在整合了之後做出感言、評論。
如果好好運用網絡這個媒介，在整個民主程序上，是一項相當大的突破。尤其是網絡上沒有限制選舉期，任何政黨都能時時刻刻發佈政見。民主的最終目的，就是一切以人民的角度為出發點。網絡的出現，是讓大家更容易聽到別人的聲音，從而思考自己的決定。
●張勃星：我不認為未來的面子書世代將會完全改變民主程序格局，不過我相信很可能可以作為開端，如候選人可透過網絡或面子書進行競選活動。但我認為以現狀來看，民主程序應該不容易為面子書所左右。
2011年，面子書在全球有75種語言版本，經常使用者 逼近7億人（全球上網者約20億人），是世界“第三大國”，面子書更在全球超過30個國家擁有超過該國總人口30%以上的用戶，同時全球用戶更以每個月約 2500萬人的速度增加中，它已成為世人（尤其18~34歲）的一種共通的文化經驗。
