所有热衷创作的同好们请注意！【本刊特约记者周泽南撰述】大约一千五百名来自全国各地的热心华教人士，在今天中午11时至下午3时之间，出席了在新纪元学院召开的“救救新院大会”或新纪元风波汇报会，并达至两项大会议决，即呼吁即将上任的新任院长潘永忠教授尊重新纪元学生、家长和教职员的意愿，莫在院长续聘等问题还未解决之前前来上任，以及呼吁董总维持新纪元学院团队，叶新田则应引咎辞职。
该项由新院教职员、学 捍会和家捍会联办的说明会吸引了从霹雳和柔佛岜侏巴辖远道而来的学生家长、赞助人和“救救新院”慰问团前来参与。多名华教元老包括刘锡通、黄明治、李万 千、骆清宗、尊孔独中校长吴建成、苏林邦律师、郑淑娟等等也到场支持，并发表了演讲，未克出席的前任董总执行秘书莫泰熙，也通过录音发表其演说。
新纪元学院学捍会是在董总主席办公室前面连续静坐三天，以便要求叶新田会见学生并回应学生的联暑请愿不果后, 在设下的期限之后展开这项说明大会。共有14人受邀在这场长达到小时的的说明会上发言，演讲者除了说明新纪元风波的来龙去脉、抨击叶新田一直不愿意面对群 众，也揭发了诸多据悉涉及董总独缆大权的事件。其中有发言者指出，董联会是在受误导的情况下，在特大中作出不续聘柯嘉逊的决定。
冯秋萍揭董总特大内幕
马六甲董联会代表兼执业律师冯秋萍（右图）揭露了为何董联会于11月2日召开的特大，会以10票对3票决定不续聘柯嘉逊的经过，她说：“我们甲董联会在特大前就全国走透透，联络全国董联会领导，向他们说明新院风波的经过，至少有7名代表支持续聘院长，为何后来却变成以10票通过不续聘的决定呢？”
“我们知道各州董联会代表多数都是领导华小董事的人士，不太了解新纪元所面对的问题。开会的时候，邹寿汉主导了整个场面，乖离了原本定下的议程，没有针对如何提升学院进行讨论，反而不断指责新纪元的财务管理有问题，然后不断喊捍卫董教总和华教的口号。”
她指出，很多董联会代表就是在邹寿汉的误导下，以为续聘院长等于反华教，才在表决中以10票对3票通过不续聘。
她也非常心痛1994年的新纪元教育中心章程，成为叶新田用来压迫异己的工具。她还透露：“13州董联会代表有权表达自己的看法，为叶新田已经涉入纠纷，我们要求选出临时的主席，最后却没有被通过。”
柔董联会代表林明镜也证实，在11月2日的特大时，邹寿汉临时提出的新纪元财务问题，并没有列入讨论议程里，他说：“邹寿汉向代表提供了不确实的资讯，改变了代表的立场。我们在会议上建议邀请学院代表前来解释财务管理是否有问题，却被叶新田阻止了。”
讲师感觉被邹寿汉利用
林明镜还说: “邹寿汉一方面指责新纪元学院帐目不清，却不敢透露任何个人，是一种卑鄙的手法，这样的举止，非华教领导所为。”
新纪元学院教职员代表吴益婷（左图）也表示，教职员也曾领教过被邹寿汉耍的经验。她说：“自董总决定成立人事征聘小组以来，讲师们就已经召开过讨论，并认为该小组的成立是违反校园自主的。我们先拟定了19 名讲师的联暑情愿书，呈给叶新田，半个月后却完全无回应。后来我们在媒体上看到公开召聘院长的广告，就当它是叶新田的间接回应。我们觉得既然内部管道已经 不适用，就决定公开联暑信内容。邹寿汉却对媒体说董总和讲师有交流会，而媒体也被误导双方已经达致共式。我觉得被利用了。”
吴益婷也表示，虽然新纪元学院院方也有不少需要改进的不尽善之处，可是院方都愿意和讲师对话，而且会议的议程都是由讲师设定的，学生和院方的对话也一样。反观董总的特大决定对讲师和学生而言，却像下一道圣旨那样，根本没有讨论的空间和余地。”
元老级的华教人士骆清宗则透露，民族良知促使他务必说出董教总教育中心雪邦新校地的内幕。他说：“董教总询问我的专业意见，我向他们提出若要在那片雪邦的沿海地带建设校园，单单地基费用就会增加数千万，可是他们不仅没有采纳我的意见，我有牵涉在内的顾问小组也从来没有开过会，这是不理会专业意见的黑箱作业。”
转载自当今大马
11月13日，05:29:34pm
【本刊记者撰述】30位学生参与新纪元学院学生捍卫新纪元学院行动委员会（简称“学捍会”）和新纪元学生会今天展开的“静坐翻书”抗议活动，就董总主席叶新田没有回应学生联署声明书表达强烈不满。
这项活动不仅得到家长捍卫新纪元学院行动委员会（家捍会）的强力支持，今天也有不少华社团体及家长前来声援学生，新纪元学院第一任学生会会长兼现任升旗山区国会议员刘镇东（右图）也前来为学生打气。
大 约中午十二时，关心新院风波的华社团体、家长及社会人士陆陆续续来到现场给参与静坐抗议的学生支持及鼓励。这些团体包括学运，森美兰华青代表、隆雪华堂青 年团代表、以及来自循中的部分家长代表和该校独中生的支持。而部分教职员也乘午休时间前往支持，当中包括新院风波核心人物柯嘉逊院长、公关与学生事务处主 任张济作、学术处主任詹缘端等。
静坐抗议活动将进行三天，而家捍会也将在星期日早上11时在新院召开华团大会，学捍会与家捍会都希望届时董总领袖如董总主席叶新田现身，以向华社交待不续聘院长的理由。
吁尊重“校园特大”成绩
由于董教总教育中心已发出文告宣布新院长人选，学捍会召集人萧健浩表示，董总主席叶新田更应该出来向学生解释为何征聘潘永忠任新院长，以及他有什么方案确保新纪元的稳定及未来发展。
学捍会“静坐翻书”抗议的定义是：静坐，是要等待叶主席回应；翻书，温习功课参加考试；抗议，代表学生的声音不被重视，学生权益受漠视，要向叶主席及董事部表示强烈的抗议；以及行动，继续以“续聘院长，维持现状”的诉求向董教总教育中心及董总发出学生的要求。
尽管学生希望透过静坐抗议让叶新田与学生对话，可是据知叶新田没在董总办公室。
学 捍会秘书李仕强（左图）向现场学生及出席者念读学捍会《救救新院，静坐翻书抗议》的行动声明时指出，如果董总说召开特大10票对3票所表达董总的声音，而 校园内800/1400学生，92/123教职员的联署所表达的正是校园的声音，这也可以说是非正式校园特大的成绩，董总应该尊重校园特大的成绩。
学捍会说：“土地拥有权、校园管理权是董事会的，但是新纪元是属于学生和教职员的。我们在这里付出，学习，成长，这里是我们共同拥有的家，这里的一草一木是我们生命中的一部分，我们不容有人破坏他。”
学捍会认为，学生今天所体现的是白小坚持不懈、对抗霸权集团，不听民意的精神。他们不希望董总如国阵处理白小问题般，处理新纪元的问题。
“我们不能接受蛮横无理的粗野手法，我们不能接受黑箱作业、排除异己的暴力手段，我们要求的是个透明民主的尊重与听取校园主体声音的做法。”
他们重申，续聘院长、维护现有团队，才是稳定现状的最佳方案，而董事部拒绝公布遴选标准，也没有予以不续聘柯嘉逊的理由，有黑箱作业之嫌。
他 们说：“不管董总请回来的新任院长的学术水准多么卓越，国际大学联系是如何地多，但是在新院的行政管理中，他还是新人，没有办法在短期内稳定一切。而且， 新任院长是如何被遴选出来，我们作为校园主体的声音、社区的声音，有没有被纳入，校园主体的声音没有被采纳，这个对我们来说非常重要，这也是多年倡导校园 民主的新纪元之基本精神。”
北华也有联署发此文告。
转载自当今大马
10月31日 傍晚6点23分
新院风波越演越烈之时，12个青年及大专组织今日一起站出来，呼吁双方停止人身攻击，并在未来星期天的董总特大上，注重华教运动如何设立更完善制度的问题。
这些团体认为，新院必须厘清3大课题，包括学院未来发展方向、学术人员聘用制度，以及理事会职责功能检讨。
它们指出，这次的新纪元的风波里，他们关注的并不是华教领袖人格上的缺陷；他们更在乎的是，我国华文高等学府的发展方向、校园文化及管理模式。
“我们再次强调希望星期日召开的特大可以针对制度性问题来讨论，并且避免将问题个人化！所有的讨论必须以母语教育生存为考量，而并非个人的利益为重。”
这 些参与联署的青年及大专组织包括：槟城毕业大专青年协会、沙登学校校友会青年团、马来西亚青年及学生民主运动（学运）、全国大专联谊会、北大华文学会、马 大华文学会、工大华裔学生理事会、理大华文学会、博大华文学会、博大前进阵线、理科大学前进阵线和新纪元前进阵线。它们宣称已把相关联署函寄交各州董联 会、新纪元和董总。
十分遗憾新纪元课题个人化
这些组织今天发表文告指出，董总和新纪元院方在这一连串互相抨击中，并没有去正视这起事件引发的制度性问题，反而却将课题个人化。它们因此对此感到深沉的遗憾。
“我们认为个人化事件不仅是人身攻击的行为，但同时也造成了视线模糊，并导致华教领袖们无法在这关键时刻，针对所引发的问题深入地探讨，以反思、修改和建立当下的华教运动更完善的制度。”
以开放心态来处理管理问题
这12个组织呼吁，华教领袖应该以开放的心态去正视华教运动里每个环节的管理问题，并勇于对现有模式进行必要性地调整，以确保华教运动能够持续性的推动。
“我们强调，这个世界上没有一个完整的管理模式，反而良好的管理的基础是建立在清晰的发展方向、配合客观环境的策略，以及所有利益涉及者的协调。”
它们指出，新纪元学院成立时间尚短，“无论是在科系设计、招生制度、学术管理或甚至是行政操作方面，都有着许多不可避免的挑战在等待华教领导人去正视及克服”。
厘清方向才能取决校地问题
这12个组织指出3项董总领导层、新纪元院方及华社必须正视的课题，包括：第一，拟定清晰的新纪元未来发展方向；第二，制定遴选及聘请院长和学术人员的制度；第三，重新检讨及列明理事会责任、权限和代表。
在未来发展方向上，这些青年及大专组织认为，“拟定这发展方向是当务之急，以确保理事会能够在新校地的课题上做出做好的判断”。
重新检讨理事会的功能机制
其次，它们也呼吁新院能拟定一套符合透明、公平及受严格监督的遴选及擢升制度，以确保高素质的学术人员愿意前来服务，带领新纪元创造学术巅峰。
“创造优越高等华文学府的必备条件是塑造一个学术自主的空间，然而这条件必须和严格的学术人员录取制度保持相辅相成的关系。”
第三，他们也希望理事会在扮演监督及领导新纪元发展的最高团体必须要有一套明确的操作机制，以确保任何的人士调动不会干扰到新院发展的日常操作。
“同时，理事会内的各单位代表必须处于平衡的地位，这样才能确保所有利益团体的势力获得制衡以不会造成一面倒的不民主局势。”
应谴责不愿正视关键问题者
这12个组织表示，董总领导和新纪元院方务必站在以华教运动为利益的基础上，针对以下的课题去寻求解决方案。
“任何不愿意去正视及积极解决这些将影响华教未来发展的关键问题的领导，都必须被华社强烈谴责，因为华教领袖的主要任务是为华教服务，与华裔站在同一阵线去克服所有难关。”
另外，它们也强调，并非鼓吹以黑箱作业的模式进行商讨，反而强调每个重大的决策必须有华社的监督及意见参与。
